Diskusjonen om krigen i Ukraina fortsetter. Her deler Gunnar Heløe, tidligere forsvarsattaché ved Norges ambassade i Russland, sine tanker.
Jeg vil likevel advare mot denne typen ganske unyanserte påstander når de tas ut av kontekst; det å relativisere problemstillingene på denne måten vitner om manglende evne til å skille mellom tannpirkere og tømmerstokker. I dagens situasjon er det ingen tvil om hvor ansvaret ligger; Putin og hans medansvarlige begår massive folkerettsbrudd og gjør sitt land til en internasjonal paria. Dagens overfallskrig i Ukraina er en katastrofe uten sidestykke i moderne europeisk historie, og den har et betydelig potensiale for å eskalere ytterligere. For ukrainerne, som er utsatt for en brutal invasjon der fiendens styrker står langt inne i deres eget land, er det i denne krigen kun snakk om selvforsvar – altså en defensiv bruk av våpenet. M-72 er et potent og effektivt våpen som kan gjøre stor skade hos motstanderen – men med svært kort rekkevidde, noe som uansett gir våpenet liten offensiv kapasitet. 2. «Panservernraketten M-72 er ikke et defensivt våpen». Dette fortoner seg også som en underlig påstand. Riktig nok kan så godt som alle våpen benyttes både på offensiv og defensiv måte, både på taktisk og operasjonelt nivå. Det avgjørende her er i stor grad hvilken sammenheng våpensystemet brukes i. Mood har lang og variert erfaring og gode refleksjoner på mange punkter, og jeg deler hans synspunkter i mangt – ikke minst når det gjelder beredskapssituasjonen her hjemme og hva vi kan gjøre for å håndtere situasjonen. mars. I likhet med Mood har jeg min bakgrunn fra Forsvaret, og tilbragte nylig fire år i Moskva som forsvarsattaché ved Norges ambassade der.
Tidligere generalløytnant Robert Mood (63) er tydelig på at han ville reist frivillig og kjempet på ukrainernes side om han var 15 år yngre.
– Vi trenger å unngå at Europa går under i en storkrig. – Som humanitær så tenker jeg at vi må ta imot barna og flyktningene og gi dem nye arenaer, verne om det europeiske fellesskapet ved å ta oss størst mulig av den rollen. Også veteraner fra Norge. – Det tragiske da er at det er befolkningen i Ukraina som lider og som kommer til å fortsette å lide, for paradoksalt nok så er partene som kunne ha gjort noe med dette, de sier at vi skal ikke inn der for å være en del av dette av åpenbare politiske grunner. Det er en ting vi må unngå, og det er atomkrig, sier Mood. – Dessverre ser vi at dette bekrefter atomvåpnenes rolle som politisk verktøy. Russland er den største atomvåpen-staten og nå den eneste grunnen til at det ikke allerede er krig mellom Nato og Russland. Russland har veldig sterke egeninteresser av at dette ikke spinner ut av kontroll, akkurat som Nato har sterke egeninteresser, sier han.