Steigan

Det bør overraske ingen at sentrale medlemmer i Rødt har tvilsomme meninger. Oppgjøret bør imidlertid også omfatte partiprogrammet.

- Aftenposten Det er behov for partier som kritiserer det bestående, og et av dem må nødvendigvis befinne seg ytterst til venstre. Når planøkonomi har ført til hungersnød, og en allmektig stat kan sette enhver politisk motstander i interneringsleir, er det for sent å ta et oppgjør med ideologien som ledet dit. En nøye lesning av det forrige århundrets historie vil ikke bare føre til en avsmak for alt som lukter av nasjonalsosialisme og rasisme, men også for kommunismen og dens likhetsideologi. Spørsmålet er om partiet om noen år må gjennom enda en opprydding etter fragmentert støtte til en eller annen despot i Sør-Amerika. Velgerne strømmer med andre ord til Rødt på tross av, og ikke på grunn av partiprogrammet. Den tid den sorg for alle partier som en dag må styre i en flertallsregjering med embetsverket lenket til foten. Maktkritikk både forventes og kler et parti på ytterkanten, enten det heter Frp, SV eller Rødt. Rødts ledelse og sentrale skikkelser har ønsket å gjøre partiet mer «stuerent», og har lyktes på mange parametre. Ryddejobben har pågått møysommelig og målrettet over flere år, men den er langt fra ferdig. Styrelederen i selskapet bak Steigan.no, Per-Gunnar Skotåm, har nylig trukket seg fra partiets landsstyre. Siden skrev Morgenbladet om de sterke bindingene mellom nettstedet og Rødt.

– Jeg er ikke imponert av Rødts håndtering nå av Steigan.no. Det er enda folk i partiet som fortsatt innehar tillitsverv, er gruppeleder og samtidig sitter som ...

Det viktige for meg å være krystallklar på hva Rødt står for. Det er partisekretærens rolle å svare for organisasjonssaker. – Jeg er ikke imponert av Rødts håndtering nå av Steigan.no. Det er enda folk i partiet som fortsatt innehar tillitsverv, er gruppeleder og samtidig sitter som styreleder i selskapet bak Steigan.no.

Av Sven-Inge Johansen på vegne av flere lesere. Ærlig talt så forstår vi ikke partiet Rødt. Flere medlemmer av partiet angriper nettstedet til Pål Steigan, ...

Med andre ord, også i forbindelse med helse bør en være våken og kritisk. Men skal vi ha et objektiv bilde, må nøytrale analytikere og den andre sidens synspunkter få plass. Steigan.no har sørget for det under pandemien, i motsetning til en rekke andre medier.

Tirsdag 5. april 2022 skulle jeg ha vært i Kongsberg under arrangementet «Hva handler Ukraina-krigen om»? Arrangør var Kongsberg Fredslag, medarrangører Norsk ...

april, ved hjelp av Washington Post, nok et tabu, at «NATO vil la Ukraina avgjøre fredsavtale med Russland – innen visse grenser». USA/NATO insisterer altså på å diktere Ukrainas fredsvilkår, noe som etter manges mening betyr at det ikke vil bli noen fred i overskuelig framtid, fordi USA/NATO bruker Ukraina som proxy mot Russland. Men dette, som er innlysende i store deler av verden, er det ‘forbudt’ å si i USA/NATOs Norge. Det er forøvrig, meg bekjent, ingen andre medier i Norge som har rapportert om det jeg nevnte, og det er mange lignende tilfeller. Derfor er det misvisende når Laagendalsposten velger å legge vekt på begrepet sensur, da det nærmest indikerer at jeg er paranoid. Jeg påstår ikke at jeg er blant de mest kunnskapsfulle på noe område, men jeg har en ganske bred kompetanse og det var jo en grunn til at jeg ble invitert av Kongsbergs Fredslag. ‘Øvrigheta’ i Norge, her representert ved Norsk Folkehjelp og den kommunale kinoen i våpenbyen Kongsberg, synes å være redde for at folk skal oppdage at det finnes flere skurker enn Russland og Kina i verden og at Norge er alliert med noen av de verste. Det at NATO 14 ganger har brutt med løftet fra 1990 om ikke å ekspandere østover er enda mer tabubelagt, det benektes, bortforklares, feies under teppet. De som velger bort de mediene som bryter med ensrettingen velger i virkeligheten enfold istedenfor mangfold, enkle svar og enkle løsninger, eventyrfortellinger med skurker og helter framfor det å nærme seg sannheten om kompliserte spørsmål. Det er farlig. Beslutningen Kongsberg Fredslag tok etter påtrykk fra medarrangører er for meg nok et eksempel på en trend av kanselleringer av personer og miljøer som formidler fakta, meninger og perspektiver som avviker fra det som ‘øvrigheta’ regner som korrekt. Faktum er at jeg primært skriver på Facebook. Jeg har ingen avtaler med noen, får heller ikke betalt. For meg er det enkelt: jeg vil nå ut til flest mulig. Fordelen med de to er at de, på hver sin måte, bryter med en temmelig kompakt ensretting i øvrige norske medier, Steigan særlig når det gjelder utenriks. For medarrangørene Norsk Folkehjelp og Kongsberg Kino sa at de ville trekke seg som medarrangører hvis jeg var med. I det opprinnelige programmet lød det slik om meg: «Musiker, forfatter og samfunnsdebattant Lars Birkelund redegjør for NATOs utvidelser i Øst-Europa etter den kalde krigen og hvordan det har påvirket situasjonen.

Raymond Johansen oppfordrer Rødt-leder Bjørnar Moxnes til å kaste ut partimedlemmer med bånd til nettstedet Steigan.no.

Det hadde vært én ting å gjøre: Kaste dem ut. – De har fått lov til i lang tid å være et arnested for ekstremistiske synspunkter, konspirasjonsteorier og brunskvetting. Det hadde blitt knallhardt.