I et leserinnlegg hos VG går Jenny Klinge, stortingsrepresentant for Senterpartiet, i rette med det hun mener er biologisk vranglære.
Denne gjorde det mogleg for folk å endre juridisk kjønn, altså det som står i offentlege register, utan at dei fjerna forplantningsorganet frå det kjønnet dei ville bli kvitt. Ungene bør derfor slippe å ha skolebøker som dekker over fakta om kjønn. – Vi er hankjønn hvis vi er disponert for å produsere sædceller og hunkjønn dersom vi er disponert for å produsere eggceller.
Det er ingen grunn til å rote det til: Vi menneske har to kjønn, kar og kvinnfolk, på same måte som høns består av hane og høne. Det er ikkje uforskamma å ...
Det er trist at det i debatten om kjønn blir oppstilt ein falsk samanheng mellom å fornekte fakta og å vera tolerant. Ungane bør derfor sleppe å ha skulebøker som dekker over fakta om kjønn. Dette er jo noko av det mest grunnleggande ved mennesket som art og liva våre. Uansett kva ein lege måtte meine om oss når vi er spedbarn, er og blir vi anten hankjønn eller hokjønn. Det finst ikkje noko midt i mellom. For ungar og ungdommar er det viktig å få lære fakta om kropp, kjønn og forplantning frå skulen. At lærebøker bidreg med ein tolerant bodskap er viktig og bra. Men det er visst nødvendig.
Jenny Klinge gjør lurt i å gå vekk fra argumenter som baserer seg på dyra i fjøset, og ta dem det gjelder på alvor. Det er tross alt sunt bondevett å lytte ...
Det er tross alt sunt bondevett å lytte til dem med skoene på. Det er tross alt sunt bondevett å lytte til dem med skoene på. Det er en effektiv måte å dehumanisere mennesker. Noen mennesker blir født med flere kjønnskromosomer enn andre, og noen blir født med andre kombinasjoner enn det vanlige. De aller fleste er født med et tydelig biologisk kjønn, som stemmer overens med opplevd kjønnsidentitet. For å ta biologien først: de fleste arter har to ulike kjønn. Samtidig er dette langt fra så enkelt som Klinge vil ha det til.
Jenny Klinges kronikk om kjønn vekker sterke reaksjoner. Også internt i Senterpartiet er det uenigheter.
- Aftenposten – De voldsomme reaksjonene jeg har mottatt beviser hvorfor jeg må si det – at debatten er nødvendig å ta. - Aftenposten Hva slags samfunn får vi om det er problematisk at jeg sier det som står i vitenskapelige bøker? – Poenget er at man kan være faktaorientert og tolerant samtidig. Jeg synes ikke denne kronikken bidrar til dette og reflekterer heller ikke respekten hun selv forventer å få. Jeg synes ikke det reflekterer partiets standpunkt i det hele tatt. Disse menneskene fremstilles av Klinge som et avvik fra naturen, sier han. Han mener Klinge har et behov for å irettesette andres kjønnsidentitet. «Til syvende og sist handler det om at vi mennesker skal få leve i fred med hverandre, som vi er, uten å plage andre. Han spør blant annet om Klinge har et foreldet bilde av kjønn. Videre skriver han: Men det er visst nødvendig.», skriver hun blant annet.