Raymond Johansen

Politisk testamente eller starten på den lange valgkampen? Raymond Johansens bok bringer få nyheter, men desto flere politiske statements.

Ut fra dagens meningsmålinger virker det forsiktig sagt som en krevende oppgave å skulle få til et nytt rødgrønt flertall i Oslo i 2023. Og i forlengelse av det i hvilken grad smittevern bør komme foran andre samfunnshensyn. Men også antirasismen, den kjekke ungdommen, frivilligheten og fellesskapet får sine æresrunder. Nemlig hvor langt man skal gå i å stenge ned samfunnet for å verne om intensivkapasiteten på sykehusene. Det er fint at han går inn i dette på en så personlig måte, og det er lett å få sympati for Raymond Johansen som en velmenende mann med et stort hjerte både for arbeiderbevegelsen og for Oslo. Likevel er det ikke til å komme forbi at denne boken til slutt krenger faretruende over av selvskryt og selvgratulasjoner.

I sin nye bok åpner Raymond Johansen opp om konfliktene med Helsedirektoratet og Solberg-regjeringen under pandemien.

Han er ikke imponert over assisterende helsedirektør, Espen Rostrup Nakstads oppsummering av konflikten i sin bok «Kode rød». – At vi endte der, overrasket meg, skriver Johansen. Oslo-byrådet nektet å følge Helsedirektoratets råd og innføre like strenge tiltak som helsemyndighetene ønsket.

Byrådsleder Raymond Johansen (Ap) beskriver konflikten med tidligere helseminister Bent Høie og Helsedirektoratet i sin nye bok om koronasituasjonen.

– Betydningen av de fire ordene «det gjør vi ikke» for smitteutviklingen skulle vokse og vokse. Jeg måtte også spørre meg selv om hvorfor regjeringen ikke balanserte rådene fra Helsedirektoratet med råd fra andre deler av embetsverket, skriver han. – Vi kunne ikke godta hele den pakken som helseministeren forsøkte å tvinge oss til å akseptere. – Det var vanskelig å forstå Bent Høiesreaksjon på noen annen måte. Eposten inneholdt et utkast til tiltakene som byrådet vurderte, og Johansen mener Høie og Helsedepartementet må ha oppfattet dette som en styrt lekkasje. Smitten i Oslo hadde da steget jevnt til 200–300 smittede i uka.

Mens Espen Rostrup Nakstad syns samarbeidet med Oslo under pandemien var godt, kommer Raymond Johansen med krass kritikk av Helsedirektoratet i sin nye bok.

Det gjelder særlig når de faglige anbefalingene handler om folks sikkerhet». Johansen fikk selv kritikk under pandemien for ikke alltid å følge helsemyndighetens anbefalinger til punkt og prikke. «Vi så jo tydelig, da pandemien ble den nye normalen, at også fagmyndighetene ble vant til å utøve makt på en måte som til tider var problematisk», skriver han. [ Han skriver at selv i krisetider må man holde fast på grunnleggende demokratiske prinsipper: «Fagmiljøer utreder, vurderer og gir råd. Det er hans kommentar til samarbeidet mellom Helsedirektoratet og Oslo kommune under pandemien.

Raymond Johansen hardt ut mot Molde-ordførerens Oslo-angrep. FORFATTER: Raymond Johansen har ...

- Det er et godt spørsmål. - Å fatte beslutninger og komme i situasjoner du ikke vet lengden på, og ikke ha hele bildet - det er å være politisk leder. Vi burde greid å stille enda flere spørsmål om lengden på nedstengningen - det er lettere å stenge ned enn å åpne opp. - Han ble jo ikke sparket, det overlater jeg til statsministeren. - Stenge ned en by med 700 000 innbyggere. Det var der feilsteget skjedde, konstaterer 61-åringen. - Det var særlig følelsen overfor befolkningen, byen som hadde stått i det så lenge. Men jeg må understreke at jeg har veldig respekt for FHIs råd. Det syntes jeg var hjerterått. Byrådslederen ble seinere ringt personlig av Solberg, som beklaget for Egseths involvering. På dette tidspunktet hadde smitten økt kraftig i Oslo, og byrådet ba derfor om at hovedstaden skulle få flere vaksiner. [NRK](https://www.nrk.no/norge/solbergs-statssekretaer-var-i-dialog-med-molde-ordforer-for-korona-utspill-1.15396796) at statsminister Erna Solbergs statssekretær Peder W.

Byrådsleder Raymond Johansen (Ap) beskriver konflikten med tidligere helseminister Bent Høie og Helsedirektoratet i sin nye bok om koronasituasjonen.

– Betydningen av de fire ordene «det gjør vi ikke» for smitteutviklingen skulle vokse og vokse. Jeg måtte også spørre meg selv om hvorfor regjeringen ikke balanserte rådene fra Helsedirektoratet med råd fra andre deler av embetsverket, skriver han. – Vi kunne ikke godta hele den pakken som helseministeren forsøkte å tvinge oss til å akseptere. Eposten inneholdt et utkast til tiltakene som byrådet vurderte, og Johansen mener Høie og Helsedepartementet må ha oppfattet dette som en styrt lekkasje. – Det var vanskelig å forstå Bent Høies reaksjon på noen annen måte. september «plutselig» fikk tilsendt en liste fra Helsedirektoratet med tiltak de mente burde innføres.

Byrådsleder Raymond Johansen (Ap) beskriver konflikten med tidligere helseminister Bent Høie og Helsedirektoratet i sin nye bok om koronasituasjonen. Les også: ...

– Betydningen av de fire ordene «det gjør vi ikke» for smitteutviklingen skulle vokse og vokse. – Vi kunne ikke godta hele den pakken som helseministeren forsøkte å tvinge oss til å akseptere. Eposten inneholdt et utkast til tiltakene som byrådet vurderte, og Johansen mener Høie og Helsedepartementet må ha oppfattet dette som en styrt lekkasje.

Byrådsleder Raymond Johansen (Ap) beskriver konflikten med tidligere helse minister Bent Høie og Helse direktoratet i sin nye bok om koronasituasjonen.

– Betydningen av de fire ordene «det gjør vi ikke» for smitteutviklingen skulle vokse og vokse. Jeg måtte også spørre meg selv om hvorfor regjeringen ikke balanserte rådene fra Helsedirektoratet med råd fra andre deler av embetsverket, skriver han. – Vi kunne ikke godta hele den pakken som helseministeren forsøkte å tvinge oss til å akseptere. Eposten inneholdt et utkast til tiltakene som byrådet vurderte, og Johansen mener Høie og Helsedepartementet må ha oppfattet dette som en styrt lekkasje. Fra utsiden av huset sitt i Stavanger uttrykte Høie en klar forventning om at byrådet raskt fulgte opp Helsedirektoratets anbefalinger, skriver han. – Det var vanskelig å forstå Bent Høies reaksjon på noen annen måte.

En angrende synder skal man hilse velkommen, og i dette tilfellet, velkommen etter. På steigan.no advarte vi den gangen da det skjedde Raymond Johansen mot å ...

– Det er i så fall vi politikere som har gitt dem den innflytelsen og jeg mener veldig tydelig at det er vi som skal fatte beslutninger. – Det er ingen tvil om at det er barn og unge som bærer den største byrden av smitteverntiltakene i Norge. Hvis Johansen leser seg opp på Graver og alle de andre juristene som har kritisert helseteknokratenes kupp mot rettsstaten, kan kanskje det neste intervjuet bli bedre. FHI og regjeringa opererer med det de kaller smittetall, men det betyr ikke at folk er sjuk. De skadelidte må få oppreisning og kompensasjon for tap og skade. Og derfor finnes det ingen rent upolitisk håndtering av en krise, men hver eneste beslutning er politikk. Vi advarte Raymond Johansen mot stengninga av skolene og utelivet i Oslo. Det førte til ødeleggelse av skolegangen til titusener av barn og ungdom med de påfølgende trauene og problemene, som han nå faktisk innrømmer. [studie som](https://secureservercdn.net/50.62.198.70/1mx.c5c.myftpupload.com/wp-content/uploads/2021/12/MEDRXIV-2021-267417v2-Sigal.pdf) viser Pfizers vaksine opptil 40 ganger mindre effektiv mot omikron enn tidligere varianter. Det mener jeg er opplagt. De nye tallene fra FHI tilsier at alle mennesker i Norge vil ha covid innen 10. Jeg burde vært enda tøffere på å se på forholdsmessighet, kreve at man åpnet opp, sier byrådsleder Raymond Johansen (Ap) til VG.