Med et bilde av et stort pengeskap og med overskriften «Norges profitt på krig i Europa er pinlig» tar magasinet The Economist et kraftig oppgjør med Norge.
[Minneord: God natt, dronning Elizabeth](https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/09/08/godnatt-dronning-elizabeth/) ] [Hold deg oppdatert. I et normalår har Norge rundt 50 milliarder dollar i inntekter fra dette. Ifølge The Economist vil Norge sitte igjen med over 200 milliarder dollar i inntekter i året fra salg av olje, gass og strøm som følge av Ukraina-krigen.
Med eit bilete av eit stort pengeskap og med overskrifta «Noregs profitt på krig i Europa er pinleg» tek magasinet The Economist eit kraftig oppgjer med ...
Med et bilde av et stort pengeskap og med overskriften «Norges profitt på krig i Europa er pinlig» tar The Economist et kraftig oppgjør med Norge.
Ifølge The Economist vil Norge sitte igjen med over 200 milliarder dollar i inntekter i året som følge av olje-, gass- og strøminntekter som følge av Ukraina-krigen. I et normalår har Norge rundt 50 milliarder dollar i inntekter fra dette. Prisen på disse varene har økt kraftig etter Russlands invasjon av Ukraina.
Mens Europa sliter med energikrisen, har Norge tjent store penger på salg av gass, olje og strøm til europeerne. Det er noe stadig flere har lagt merke til.
For at de skal fortsette med det, må land som får en uventet profitt kanskje putte noe av det i felleskassen». Det at mange nordmenn nå må betale høyt for å lade elbilen, er også et poeng i saken. Det nevner også at Norge ikke ønsker et pristak på gass. «Det er nok til å sette turboen på en skandinavisk velferdsstat og til mange sommerhytter ved pittoreske fjorder», skriver magasinet. Magasinet skriver blant annet at på et normalår får Norge 50 milliarder dollar i inntekter av salg fra olje, gass og strøm. Det utgis i 1,6 millioner utgaver i uken og leses av mange ledere og andre sentrale samfunnsaktører innen disse segmentene.
Etter Ukraina-invasjonen har energiprisene skutt fart. Magasinet viser til at Norge tjener svært godt på å fore Europa med olje, gass og strøm. «Pinlig» og « ...
Den andre er at «vi ikke er medlem av EU, så vi er heller ikke med i dialogen». «Som Ukraina har opplevd, er Europa villig til å hjelpe sine naboer når katastrofen rammer dem. - Ja, det er godt å tjene penger. En er at «dette har ikke vi noe med, fordi det er markedsstyrt». Han er tidligere leder i Europabevegelsen i Norge, har arbeidet for miljøstiftelsen Bellona og er politisk aktiv. Det er også pinlig overfor de europeiske husholdningene som lider, sier Paal Frisvold til Børsen.
Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) tar avstand fra The Economist, som i en artikkel fremstiller Norge som grådig. I opposisjonen mener flere at kritikken ...
Han skriver videre at det er et annet spørsmål og mer handlingsrom når det kommer til å hvordan prisene til forbrukerne og næringslivet settes. Men flere EU land har tatt til orde for et pristak på all gass – også gassen fra Norge. Det er ikke bare Europa som sliter. – The Economist har et poeng. – De har definitivt et poeng. Vi kan ikke bare se dette i europeisk sammenheng, men også i internasjonal sammenheng, mener han. Vi er en leverandør når prisene er lave, middels eller høye. Et pristak på salg av gass er trolig ikke svaret», sier Astrup. De svinger, men Norge klarer å opprettholde produksjonen, og det er et bidrag som Europa kjenner igjen, og som de anerkjenner, sier statsministeren. I opposisjonen mener flere at kritikken har noe for seg. Europa er vår viktigste kunde. Han mener vi har et moralsk ansvar for å stå sammen med Europa – og at det vil ramme Norge på lang sikt om vi ikke følger opp.