Viggo Kristiansen

Anten påtalemakta meiner Viggo Kristiansen skal frifinnast i Baneheia-saka eller tiltalast, blir det lagmannsretten som får det siste ordet.

- Vart saman med vennen Viggo Kristiansen i 2001 funnen skuldig i Kristiansand byrett, og deretter i Agder lagmannsrett i 2002 for valdtekt og drap på Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) i Baneheia i Kristiansand 19. - Under den nye etterforskinga til påtalemakta i samband med gjenopptaking av straffesaka mot Viggo Kristiansen, har det med nye analysemetodar vorte påvist at fleire av DNA-spora som vart sikra frå Lena Sløgedal Paulsen, peikar mot Jan Helge Andersen. Same kva Riksadvokaten fell ned på i saka mot Viggo Kristiansen, er det lagmannsretten som får siste ord, ifølgje lagdommar Mette D. Han tilstod drapet på Sørstrønen, men vart frikjend for drapet på Sløgedal Paulsen. juni same år vart han som følgje av ei avgjerd i Høgsteretts ankeutval, lauslaten etter nesten 21 år i fengsel. juni vart han som følgje av ei avgjerd i Høgsteretts ankeutval, lauslaten etter nesten 21 år i fengsel. - Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) vart valdteken og drepen i Baneheia i Kristiansand 19. - Andersen anka straffa til Høgsterett fordi han meinte strafferabatten han fekk for å ha oppklart saka mot Viggo Kristiansen var for liten, men anken vart forkasta. – Viss påtalemakta skulle komme til at det er fellande bevis for at han gjorde dette, så blir det ny behandling på ordinært vis i lagmannsretten. Teoretisk sett kan han komme i den paradoksale situasjonen der han blir funnen erstatningspliktig for eit forhold han er frifunnen for. Der vart Viggo Kristiansen domfelt for overgrepa og drapa i Baneheia. Det kan til dømes tenkjast at den tiltalte ønskjer å reinvaske seg og få oppreisning gjennom ei ny hovudforhandling for open rett og flaumbelysning på bevisa.

Uansett om påtalemyndigheten mener Viggo Kristiansen skal frifinnes i Baneheia-saken eller tiltales, blir det lagmannsretten som får det siste ordet.

Da kan domstolen i prinsippet ende med å domfelle – til tross for at det blir lagt ned påstand om frifinnelse. Teoretisk sett kan han komme i den paradoksale situasjonen der han blir funnet erstatningspliktig for et forhold han er frifunnet for. – Hvis påtalemyndigheten skulle komme til at det er fellende bevis for at han gjorde dette, så blir det ny behandling på ordinært vis i lagmannsretten. Det kan for eksempel tenkes at tiltalte ønsker å renvaske seg og få oppreisning gjennom en ny hovedforhandling for åpen rett og flombelysning på bevisene. Påtalemyndigheten kan også velge å gå til retten og legge ned påstand om frifinnelse. Hvis påtalemyndigheten, etter den nye etterforskningen, kommer til at Viggo Kristiansen er skyldig utover enhver rimelig tvil, skal saken tas til retten med en ny tiltalebeslutning.

Uansett om påtalemyndigheten mener at Viggo Kristiansen må frifinnes i Baneheia-saken eller tiltales, vil lagmannsretten avgjøre det hele.

– Hvis påtalemyndigheten skulle komme til at det er fellende bevis for at han gjorde dette, så blir det ny behandling på ordinært vis i lagmannsretten. Oslo politidistrikt har lukket den nye etterforskningen av drapene i Baneheia for 22 år siden. Men også hvis påtalemyndigheten skulle komme til at det ikke er tilstrekkelig bevist at Viggo Kristiansen er skyldig, må det en frifinnende dom til for å få saken ut av verden, sier jussprofessor Morten Holmboe ved Politihøgskolen til NTB.