Kvinnen hevdet det var en spøk. Mannen hevdet det trigget hans PTSD. Slik blir det rettssak av.
Etter en samlet vurdering slår retten likevel fast at dokke-stuntet ikke kan betraktes som klanderverdig nok til en dom. Det nektet hun å godta, og anket saken til lagmannsretten, som frifant henne. Han mener utover det at dommen har en begrenset verdi med tanke på å kunne brukes som grunnlag for å sette straffenivå i framtidige saker. Straffen ble satt til saksomkostninger og ei bot på 4800 kroner. Med seg på ferden tok de ei sexdokke. «Lagmannsretten er enig med aktor i at det forhold at det var tale om en sexdokke som normalt benyttes i seksuell sammenheng, medfører at det å få overlevert en slik dukke, i noen sammenhenger vil kunne oppleves som krenkende», heter det i avgjørelsen.
Dukken brukes normalt i seksuell sammenheng, men å få den overlevert på denne måten, kan oppleves krenkende, mener retten.
iHarstad er en del av Amedia, og vi er ansvarlig for dine data. Dukken brukes normalt i seksuell sammenheng, men å få den overlevert på denne måten, kan oppleves krenkende, mener retten.
Dukken brukes normalt i seksuell sammenheng, men å få den overlevert på denne måten, kan oppleves krenkende, mener retten.
Fremover er en del av Amedia, og vi er ansvarlig for dine data. Dukken brukes normalt i seksuell sammenheng, men å få den overlevert på denne måten, kan oppleves krenkende, mener retten.
En januarnatt i fjor møtte Harstadkvinnen opp hos en mannlig bekjent med en sexdukke. På den var det tegnet hakekurs, og skrevet «daddy issues» og nazi-hilsenen ...
Men det er tydelig at det må være klart moralsk forkastelig for at det skal være straffbart. Men samtidig var det jo litt interessant i forhold til nedre grense på bestemmelsen, og sikter til at handlingen ikke var klanderverdig «nok». De la også vekt på at handlingen var ment som en spøk. Det er mer en kuriositet. Fornærmede tok imot dukken og lukket døren, står det i dommen. De forsøkte å gi dukken til en annen bekjent, som ikke ville ta imot.