Lars Joakim Skarvøy

Partiet-krigen: Når faktafeil og kyssing skaper overskrifter!

Hva skjer når journalister blir kritisert av hverandre? Les om den omstridte debatten mellom Lars Joakim Skarvøy og Jørgen Gilbrant!

Det har vært spat rundt boken "Partiet" skrevet av Jørgen Gilbrant og Steinar Suvatne, og kritikken hagler inn fra flere kanter. Under et nylig program av NRKs "Politisk kvarter" oppstod det en heftig debatt mellom TV 2-journalist Lars Joakim Skarvøy og Gilbrant. Skarvøy, som selv har fått en del omtale i boken, stilte kritiske spørsmål til forfatteren, spesielt angående de mange faktafeilene boken inneholder, og argumenterte for at det ville vært passende for Gilbrant å ta kontakt med ham før han publiserte. Men svaret fra den omstridte forfatteren var klart: Ingen unnskyldning for faktafeilene!

Skarvøy har påpekt at boken mangler tilsvar og at anonyme kilder brukes i stor grad. Dette ble ytterligere belyst gjennom det faktum at Hadia Tajik sitt navn figurerer hele 326 ganger, noe som har fått flere lesere til å heve øyenbrynene. Kritikeren understreker at presisjon og ansvarlighet er essensielt i journalistikk, noe denne debatten viser. Kan en bok som "Partiet" fortsatt bli ansett som et troverdig verk når den er fylt med så mange ukorrektheter?

Likevel, det er ikke bare faktafeilene som skaper røre. Voldsom interesse omfatter også den personlige rivaliseringen som blusset opp mellom forfatterne og deres kritikere. Skarvøy har tidligere stått på den andre siden av mikrofonen, og hans erfaring som journalist har forberedt ham godt på denne typen debatter. I kontrast til Gilbrants svar, har han hele tiden holdt fast ved sine prinsipper om presseetikk, noe som nok vil blir viktig for lesernes vurdering av troverdigheten til "Partiet".

Forlaget Gyldendal har nå besluttet å gjennomgå boken etter de mange klagene og de påfølgende mediesensasjonene. Har vi sett slutten på denne bokdramatikken? Eller vil det oppstå nye kontroverser? \n Visste du at i løpet av 2023 har det vært en økning i antall bøker om politisk samfunnsvitenskap i Norge? Samtidig oppdaget mange lesere at det finnes spesifikke retningslinjer for presseetikk som ble vedtatt for over 30 år siden, som fortsatt er relevante. Det blir spennende å se hvordan denne konflikten vil påvirke fremtidige publikasjoner!

Bokslipp kaller alltid på kritikk og diskusjoner, og "Partiet" er intet unntak. I et samfunn hvor fakta og integritet er av stor betydning, vil denne debatten trolig skape ringvirkninger hos både forfattere og lesere for lang tid fremover.