JD Vance

Når visepresidentkandidater krangler om potetgull – og politikk!

Debatten mellom J.D. Vance og Tim Walz var som å se NFL på potetgull! Hvem vant? Spoiler: Det blir bråk!

I en debatt som kunne fått selv de mest utholdende politiske nerds til å leggje bort chipsposen, fikk vi se visepresidentkandidatene J.D. Vance og Tim Walz i aksjon. De to kandidatene, som kjemper hardt for å bli Donald Trumps og Kamala Harris' medspillere i det kommende presidentvalget, sparket i gang ordkrigen natt til onsdag. J.D. Vance, kjent for sin evne til å ta skarpe stikk mot motstanderen, og Tim Walz, med sitt sjarmerende smil, hadde klart for seg at dette kunne bli en debatt med latter, tårer, og sikkert også tårer av latter.

Tim Walz, guvernøren i Minnesota, har klart å vinne hjerter i løpet av de siste månedene, men flere skeptiske innbyggere i Mankato er klare i sin oppfatning – de foretrekker ikke bare søte ord, men også konkrete handlinger. De tok til sosiale medier for å uttrykke sin misnøye med Walz, noe som selvfølgelig kun ga mer drivstoff til debatten.

Under debatten opptrådte de to likevel uvanlig høflig mot hverandre, og mange kritiserte Vance for å være mer politisk korrekt enn vanlig. Kanskje han var mer opptatt av å framstå som en verdig kandidat enn å angripe Walzs svakheter? Det kan ha vært et klarsignal til velgerne om at dette ikke bare er en tilfeldighet, men at vi står foran to kandidater som vet hva som står på spill. "JD Vance vann. Men han er framleis ei byrde for Trump," rapporterte analyser etter debatten.

Dagen derpå er det ingen tvil om at flere spådommer om utfallet av debatten vil begynne å svirre. I de kommende dagene vil vi nok se mer polling og analyser som vil peke på hvordan dette har påvirket velgernes beslutninger. Av den grunn vil denne debatten garantert ikke bare være en av de mest sette, men også en av de mest relevante debattene i den amerikanske valgkampen.

Visste du at debatter har en enestående evne til å påvirke folks stemninger? En studie utført av Harvard University fant ut at seerne ofte lar seg påvirke mer av debattatmosfæren enn av selve innholdet! Dessuten, i debattene før det forrige presidentvalget, steg seertallene til rekordhøye nivåer da konfliktene mellom kandidatene nådde sitt klimaks, noe som ser ut til å gjenta seg denne gangen.